Quoi de neuf ?

Voila quelques semaines que je ne vous ai pas donné des nouvelles. Il faut dire que je suis ne suis plus un chat Vaisonais depuis deux semaines.

J'ai décidé de suivre mes humains dans un long périple. Mais que ce fut pénible... Permettez moi de vous narrer cette aventure.

Il y a de cela un mois, mes humains me laissent entre les mains d'un ami, Gégé, et disparaissent de la circulation. Gégé se livre à un exercice étrange, il n'arrête pas de vider les armoires de mes humains pour tout mettre dans des cartons. Si je ne connaissais pas Gégé mieux que ça, j'aurais dit que c'était un voleur, mais Gégé ne semble pas vouloir emporter quoi que ce soit. D'ailleurs, les cartons s’empilent un peu de partout dans l'appartement de mes humains...

Gégé, il est bien comme humain, il comprend les chats. Lors des repas, il me prend sur ses genoux, et me donne à manger directement de son assiette. C'est pas comme mes humains qui eux me laissent sur le sol, et malgré de nombreux miaulements de ma part, me donnent parfois un petit reste de leur repas.

Gégé, il aime s'allonger et me laisser dormir près de lui. C'est pas comme mes humains qui laissent la porte de leur chambre fermée, et dans laquelle je ne peux pas aller explorer...

Gégé, c'est un mec bien... Bon mes humains, ils ne sont pas mauvais, mais Gégé, il est beaucoup mieux !

Pourtant, au soir du 18 mars, vers les 20 heures, Gégé enlève ma gamelle de croquette, ainsi que mon bol d'eau fraîche. Quel étrange comportement, lui qui jusqu'à présent avait été un humain hors du commun. J'ai beaucoup de mal à dormir ce soir là, car je n'arrive pas comprendre pourquoi il a fait celà.

Le lendemain, toujours pas d'eau, ni de croquette... Mais c'est quoi ce truc ? On me met au régime ? Vers les 10h, mes humains arrivent enfin. Voila 2 semaines qu'ils avaient disparu. Ils me font un câlin, et je leur fait comprendre d'un regard que je crève la dalle... Mais toujours pas de gamelle ! S'en suit un bal de cartons, de meubles qui disparaissent petit à petit de mon appartement. Puis sur le coup de 16h, mon humain mâle me prend par le coup, et m'enferme dans une cage. Je suis soulevé et me retrouve dans un camion pendant 3 heures. Mais que font-ils ?

On me sort du camion, toujours dans cette petite prison en plastique, et je me retrouve dans une espèce de grand garage, puis dans une sorte de chambre. Mes humains me libèrent enfin... Je vais me cacher sous un des lits. Après un long moment, j’entends d'étranges bruits... Puis la chambre se met à vibrer... Mes humains sont couchés, et j'en profite pour aller voir par la fenêtre de la chambre ce qui se passe...

Horreur, tout ce que je vois, c'est une étendue d'eau à perte de vue. Mais, que ce passe t-il ? Ne savent-ils donc pas que je déteste l'eau ?

Après plusieurs heures au milieu de l'eau, je me retrouve dans la prison, puis de nouveau dans le camion. Finalement, après quelques heures, on me laisse sortir dans un nouvel appartement. Il y a une odeur nouvelle pour moi, très iodée. Après quelques jours dans l'appartement, où la vie semble redevenir normale, on me laisse m'aventurer sur la terrasse de l’appartement, et c'est là que je découvre cette vue magnifique.

C'est certain, cela change du mur d'en face que j'avais à Vaison. J'apprends par les chats du voisinage, qu'en fait je suis un Pinsute, et que j'habite maintenant en Corse... Et bien, pour un changement, c'est un changement.

Bons baisers de Corse, à vous mes fidèles lecteurs, et à très bientôt pour de mes nouvelles...

Bientôt

des nouvelles du chat qui risquent de vous surprendre... Soyez patient chers amis....

Mort aux catholiques !

Tel pourrait être la nouvelle devise de notre pays....

 

Alors que le pape Benoit XVI a provoqué une surprise générale en annonçant sa prochaine démission (pourtant, certains de nos politiques devraient s'en inspirer), il semblerait que « casser du catho » est devenu un sport national dans notre pays.

N’en déplaise à tous les « bobos bien-pensant de gauche », notre civilisation est basée sur des racines et des principes chrétiens, principes qui sont devenus presque universels.

Je ne pense pas dire une grosse bêtise (quoique ce ne serait pas la première fois) en affirmant que ces mêmes personnes ne remettent pas en cause des principes tels que :

• tu ne tueras pas ton prochain
• tu ne voleras pas
• Aimer vous les uns les autres

Pourtant, dans notre pays, il est bon de casser du catholique. Et notre gouvernement y a pris sa petite part, alors qu’il devrait ne pas se mêler des affaires religieuses. On a eu droit à Mme Duflot qui souhaitait réquisitionner les bâtiments de l’église catholique pour venir en aide au plus pauvre. 

Pourtant, il me semble que l’église catholique en fait beaucoup plus que notre gouvernement pour aider les pauvres, et ce depuis de nombreuses années. 

Ensuite, les débats sur le mariage pour tous et leurs diverses manifestations, ont vu les personnes qui étaient contre ce projet, se faire traiter d’homophobe, de réacs, de fachos et de cathos qui ne comprenaient rien à notre monde.

Hier, des femmes du groupe Femen se sont introduites à l’intérieur de Notre Dame de Paris et se sont mises seins nus au milieu de la nef pour fêter le départ de Benoit XVI, et ont criés « Pape no more » (plus de pape). Sur le torse et le dos, elles avaient inscrit des slogans au feutre comme "No homophobe", "Crise de la foi", "Bye bye Benoît!".

Le maire de Paris, et le ministre de l’intérieur ont réagi en condamnant cette action. Manuel Vals a d’ailleurs dit « Si la laïcité permet à chacun de croire ou de ne pas croire en toute  liberté, la République entend, dans le même temps, garantir à tous les croyants  de pouvoir pratiquer leur religion dans la dignité et le respect mutuel ».

Alors, je voudrais rappeler à Mme Duflot qu’elle n’est pas allée réquisitionner aux instances juives et islamiques des logements pour les pauvres. Quand à ces femmes, je leur rappelle qu’outre les catholiques, les juifs et musulmans sont également contre le mariage pour tous. Alors je les défis d’aller se montrer seins nus avec des messages similaires à la grande mosquée de Paris, ou dans un temple juif. 

Mais ce ne sera surement pas fait, car « casser le catho » est bien plus aisé que de casser du juif ou du musulman. Horreur, faire cela dans un temple juif vous ferait passer pour un antisémite, et dans une mosquée pour un islamophobe… Et c'est puni par la loi.

Par contre faire cela envers les cathos…. Bah c’est pas grave, il n’y a aucune loi qui nous empêche de le faire !

Monsieur Durand-Ferlong-Lemond-Montreil-Potin-Tenard

 Mais ils ont perdus leur tête au PS. Suite aux discussions sur le mariage pour tous à l’assemblée nationale, voilà maintenant que l’on va changer le nom de famille d’un enfant, tout ça pour faciliter l’adoption des couples de même sexe.

Pour l’instant, dans notre pays, et comme dans de nombreux autres pays au monde, lorsqu’un enfant voit le jour dans une famille « normale » (un père et une mère), il prend par défaut, et à moins que les parents le demandent expressément, le nom de son père.

Mais bien sûr, avec l’arrivée du mariage pour tous, il va y avoir un nouveau problème : dans le cas d’un couple de lesbiennes, il n’y a pas de père ! Et dans le cas d’un couple d’homme, il y aurait deux pères. Donc que fait-on dans ces cas ?

Et bien, nos parlementaires de gauche ont trouvé la solution : on prend le nom de famille des deux parents par ordre alphabétique. Plus de problème ! Et non content de cette trouvaille, on l’applique par défaut à tout le monde, couple homo, comme couple hétéro.

Et, oui, il fallait y penser. C’est tout simple, et voilà que ces mêmes députés de gauche nous disent que c’est une bonne idée, car cela permet à notre société de sortir de son système patriarcale. Oui… oui… c’est sûr que c’est une bonne idée puisse que vous le dites….

Donc Eric Lemond marié avec Sylvie Dupin donnent naissance à une petite fille qui s’appellera dorénavant Michelle Dupin-Lemond.

Mais nos députés socialistes ont-ils bien réfléchi aux nombreux problèmes que cela va poser dans le futur ? 

En effet, lorsque Michèlle Dupin-Lemond va se marier avec André Lefèvre-Rognon leur petit garçon devra se nommer Pierre Dupin-Lefèvre-Lemond-Rognon.. ? Et son petit-fils aura 16 noms propres… Ca va être coton pour remplir les papiers officiels, les formulaires sur internet, ou plus simplement recevoir un livret de famille…

N’aurait-il pas été plus simple de laisser le système tel qu’il est, et d’offrir cette possibilité aux couples homosexuels ? Ah, mais cela n’est pas un principe d’égalité ! Donc, pour satisfaire une minorité, on va tout changer. C’est beau  le totalitarisme la démocratie socialiste….

Manipulation

Alors qu’un député PS des Hauts de Seine avait dénoncé lundi dernier au CSA, le traitement qu’il jugeait « différencié » entre les manifestations pro et anti mariage pour tous, je dénonce moi, ce soir, le traitement de l’information tel qu’il a été fait par le journal de 20h sur France 2.

Lors du reportage de la une de ce journal, on nous a présenté deux jeunes hommes qui ont été élevés au sein de familles homosexuelles. Ces deux personnes nous ont appris, qu’elles vivaient une vie « normale » sans problème avec leurs multiples parents.

Là où je m’insurge, c’est sur le fait que l’information n’est traitée que d’une seule manière : celle qui plait au gouvernement et à cette grosse majorité des médias qui prennent parti.

Il aurait été intéressant de voir le témoignage d’un jeune issue d’une famille homosexuelle dont la vie aurait pu être troublée par le fait même d’être dans une famille de ce type. Mais, non, le message gouvernementale doit passer en force, tous les enfants de couples homosexuels, sont heureux, sont normaux, sont parfait… 

Permettez-moi d’en douter. Je suis sûr qu’il y a des malheureux chez ces enfants aussi, et ceci est bien malheureux.

Mais vouloir en parler maintenant, alors que le débat s’ouvre à l’assemblée nationale, serait une pure idiotie. 

Messieurs les journalistes, si vous laissiez vos convictions à la porte de vos rédactions, et si vous faisiez votre travail de fond, peut être pourrions-nous vous considérer comme une force pour notre démocratie.

Mais, ce n’est pas le cas, et vous êtes tellement enfermés dans votre doctrine bobo pro-gouvernementale, que plus personne ne vous croit. Méfiez-vous, car le peuple un jour ouvrira ses yeux. Vous n’êtes pas là pour nous dire ce que nous devons penser, mais pour nous permettre de mieux analyser notre monde.

Et on en est bien loin….

Reine de la communication ?

Notre ministre de la Culture et de la Communication, Madame Filipetti, a décidé d’attaquer vendredi les magazines people Closer et Voici en leur demandant à chacun 50.000 € de dommages et intérêts pour des photos publiées et prises à son insu lors de son séjour à l’Ile Maurice durant les fêtes de Noël.

Et donc, voici un ministre de notre gouvernement qui a bien respecté les consignes de notre président normal qui avait déclaré  le 19 décembre dernier à ses ministres qu'une "année fait 365 jours" attendant "de chacun présence et vigilance". On sait maintenant que 2 d’entre eux, ont pris des congés : Filipetti à l’Ile Maurice et Fabuis à Zanzibar.

Etant ministre de la communication, on aurait pu penser que Mme Filipetti aurait mieux réglé sa communication sur ce sujet. Dans un premier temps, celle-ci a nié ce séjour dans une île paradisiaque (enfin pour les touristes, car pour les locaux, c’est loin d’être un paradis). Puis, prise la main dans le sac suite à la publication des photos dans les magazines, elle a fait marche arrière en déclarant qu’il s’agissait d’un séjour privé, et qu’elle n’avait pas besoin d’en informer le ministère, puisqu’elle était joignable.

Et de rajouter que le président lui avait donné une autorisation exceptionnelle pour ce voyage privé.

Mais va-t-elle gagner son procès ? Pour moi soit, le juge va décider qu’il y a atteinte à sa vie privée et elle pourra mettre sur son compte en banque la jolie somme de 100.000 €, soit elle perdra car pour moi, ces journaux n’ont fait que leur travail, et ont prouvé que Mme Filipetti était une menteuse en niant d’abord ce voyage, puis en étant obligée de revenir en arrière sur ses propos au vue des preuves fournies sous forme de photos. 

 On peut donc résumer cette affaire ainsi :
- Consigne présidentielle de ne pas prendre des vacances : elle va à l’ile Maurice
- Vacances de grand luxe, alors qu’elle appartient à un gouvernement censé défendre les économiquement faibles
- Superbe empreinte carbone laissée par son voyage, alors que son gouvernement nous force à respecter des normes écologiques d’économies d’énergie
- Quand la nouvelle de ses vacances commence à apparaitre, elle nie les faits
- Quand les photos apportent la preuve de son mensonge, elle attaque les magazines.

En fait, ce qu’elle trouve mal, n’est pas le fait qu’elle se soit conduite en jouisseuse, aimant le luxe et l’argent, pas sérieuse, menteuse et hypocrite, mais le fait que Voici l’ai prise en train de « faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais… »

Quand à Fabuis à Zanzibar, à la réflexion, je trouve qu’il soit tout à fait normal pour un éléphant d’aller dans une île au large de l’Afrique….

Propagande et censure

Décidément, notre Président Normal et son gouvernement utilisent de plus en plus des méthodes dont la Stasi ou le KGB n’auraient pas eu à rougir.

Censure 1 : pour le ministre de l’éducation nationale, le débat sur le mariage pour tous ne doit pas avoir lieu dans les écoles privées de notre pays.

Propagande 1 : Mme Najat Vallaud-Belkacem avait trouvé bon de prêcher sa bonne parole sur le mariage pour tous dans les écoles de la République.

Censure 2 : suite à l’affaire du tweet #unbonjuif, Fleur Pellerin hausse le ton. Elle souhaite que tous les propos antisémites diffusés sur les réseaux sociaux soient bloqués et leurs auteurs poursuivis. 

Propagande 2 : les ministres donnent maintenant des interviews au gouvernement. Et oui, on n’est jamais si bien servi que par soit même. Depuis quand notre gouvernement est-il accrédité pour faire du journalisme ?

Censure 3 : Dans cette interview, Mme Najat Vallaud-Belkacem demande de vouloir « exclure du champ de la liberté d'expression" sur Internet tous les propos qui incitent à la haine, y compris les propos "sexistes" ». 

Propagande 3 : la plupart des médias essayent de nous endoctrinés dans la bien pensée gouvernementale. Il n’y a qu’à voir les différents reportages vus à l’écran après la manifestation de dimanche des anti mariage pour tous. On nous expliquent que ces manifestants sont des intégristes, voir des fachos…

Censure 4 : il n’y aura pas de référendum sur le mariage pour tous. Mme Taubira confirme que même si une majorité de français est contre le mariage pour tous, la loi passera. Car il s’agit d’une loi éthique, et en matière de bien et de mal, la gauche bien-pensante détient le monopole.

Alors pourquoi vouloir contrôler internet pour ce gouvernement ? La gauche a tous les pouvoirs dans notre pays. Elle souhaite donc imposé sa vision unique du bien, du vrai de la justice. Comme il n’y a presque pas d’opposition au parlement, et comme les médias jouent un rôle d’enfumeur au service du gouvernement, le seul endroit où le débat peut encore avoir lieu est sur internet.

Alors, tous ceux qui osent contredire les idées du bien de cette gauche, sont des êtres maléfiques, et devront être montré du doigt, et ne devront plus avoir le droit de parole. Ceux qui ne pensent pas comme la gauche, sont dans le camp du mal, ils faut les faire taire (voir les mettre en prison pour incitation à la haine, si c’est possible), et si c’est une majorité, on passe alors la loi en force.

Il n’y a qu’à voir ce qui a été dit selon le thème : 

• si vous êtes contre l’immigration sans limite ou un concept d’identité nationale, on vous taxera de raciste 
• si vous doutez de la politique d’Israël au Moyen-Orient, on vous dira antisémite 
• si vous êtes contre le mariage pour tous, vous êtes homophobe 
• si vous êtes contre la charia, vous êtes Islamophobe. 
• Et dans tous les cas vous êtes un gros facho ! 

Dans son livre 1984, George Orwell avait créé un langage imaginaire : le Novlangue. Cette langue créée pour satisfaire les besoins idéologiques du pouvoir en place avait pour but de  favoriser la parole officielle et empêcher l'expression de pensées hétérodoxes ou critiques. Cette langue n'avait qu'un nombre réduit de mots, et tous mots bannis ne pouvait être utilisés, sous peine de répressions.

En censurant ce que nous pouvons dire, ce gouvernement essaie de restreindre notre liberté de pensée, pour pouvoir mieux imposer sa vision juste….