Mort aux catholiques !

Tel pourrait être la nouvelle devise de notre pays....

 

Alors que le pape Benoit XVI a provoqué une surprise générale en annonçant sa prochaine démission (pourtant, certains de nos politiques devraient s'en inspirer), il semblerait que « casser du catho » est devenu un sport national dans notre pays.

N’en déplaise à tous les « bobos bien-pensant de gauche », notre civilisation est basée sur des racines et des principes chrétiens, principes qui sont devenus presque universels.

Je ne pense pas dire une grosse bêtise (quoique ce ne serait pas la première fois) en affirmant que ces mêmes personnes ne remettent pas en cause des principes tels que :

• tu ne tueras pas ton prochain
• tu ne voleras pas
• Aimer vous les uns les autres

Pourtant, dans notre pays, il est bon de casser du catholique. Et notre gouvernement y a pris sa petite part, alors qu’il devrait ne pas se mêler des affaires religieuses. On a eu droit à Mme Duflot qui souhaitait réquisitionner les bâtiments de l’église catholique pour venir en aide au plus pauvre. 

Pourtant, il me semble que l’église catholique en fait beaucoup plus que notre gouvernement pour aider les pauvres, et ce depuis de nombreuses années. 

Ensuite, les débats sur le mariage pour tous et leurs diverses manifestations, ont vu les personnes qui étaient contre ce projet, se faire traiter d’homophobe, de réacs, de fachos et de cathos qui ne comprenaient rien à notre monde.

Hier, des femmes du groupe Femen se sont introduites à l’intérieur de Notre Dame de Paris et se sont mises seins nus au milieu de la nef pour fêter le départ de Benoit XVI, et ont criés « Pape no more » (plus de pape). Sur le torse et le dos, elles avaient inscrit des slogans au feutre comme "No homophobe", "Crise de la foi", "Bye bye Benoît!".

Le maire de Paris, et le ministre de l’intérieur ont réagi en condamnant cette action. Manuel Vals a d’ailleurs dit « Si la laïcité permet à chacun de croire ou de ne pas croire en toute  liberté, la République entend, dans le même temps, garantir à tous les croyants  de pouvoir pratiquer leur religion dans la dignité et le respect mutuel ».

Alors, je voudrais rappeler à Mme Duflot qu’elle n’est pas allée réquisitionner aux instances juives et islamiques des logements pour les pauvres. Quand à ces femmes, je leur rappelle qu’outre les catholiques, les juifs et musulmans sont également contre le mariage pour tous. Alors je les défis d’aller se montrer seins nus avec des messages similaires à la grande mosquée de Paris, ou dans un temple juif. 

Mais ce ne sera surement pas fait, car « casser le catho » est bien plus aisé que de casser du juif ou du musulman. Horreur, faire cela dans un temple juif vous ferait passer pour un antisémite, et dans une mosquée pour un islamophobe… Et c'est puni par la loi.

Par contre faire cela envers les cathos…. Bah c’est pas grave, il n’y a aucune loi qui nous empêche de le faire !

Reine de la communication ?

Notre ministre de la Culture et de la Communication, Madame Filipetti, a décidé d’attaquer vendredi les magazines people Closer et Voici en leur demandant à chacun 50.000 € de dommages et intérêts pour des photos publiées et prises à son insu lors de son séjour à l’Ile Maurice durant les fêtes de Noël.

Et donc, voici un ministre de notre gouvernement qui a bien respecté les consignes de notre président normal qui avait déclaré  le 19 décembre dernier à ses ministres qu'une "année fait 365 jours" attendant "de chacun présence et vigilance". On sait maintenant que 2 d’entre eux, ont pris des congés : Filipetti à l’Ile Maurice et Fabuis à Zanzibar.

Etant ministre de la communication, on aurait pu penser que Mme Filipetti aurait mieux réglé sa communication sur ce sujet. Dans un premier temps, celle-ci a nié ce séjour dans une île paradisiaque (enfin pour les touristes, car pour les locaux, c’est loin d’être un paradis). Puis, prise la main dans le sac suite à la publication des photos dans les magazines, elle a fait marche arrière en déclarant qu’il s’agissait d’un séjour privé, et qu’elle n’avait pas besoin d’en informer le ministère, puisqu’elle était joignable.

Et de rajouter que le président lui avait donné une autorisation exceptionnelle pour ce voyage privé.

Mais va-t-elle gagner son procès ? Pour moi soit, le juge va décider qu’il y a atteinte à sa vie privée et elle pourra mettre sur son compte en banque la jolie somme de 100.000 €, soit elle perdra car pour moi, ces journaux n’ont fait que leur travail, et ont prouvé que Mme Filipetti était une menteuse en niant d’abord ce voyage, puis en étant obligée de revenir en arrière sur ses propos au vue des preuves fournies sous forme de photos. 

 On peut donc résumer cette affaire ainsi :
- Consigne présidentielle de ne pas prendre des vacances : elle va à l’ile Maurice
- Vacances de grand luxe, alors qu’elle appartient à un gouvernement censé défendre les économiquement faibles
- Superbe empreinte carbone laissée par son voyage, alors que son gouvernement nous force à respecter des normes écologiques d’économies d’énergie
- Quand la nouvelle de ses vacances commence à apparaitre, elle nie les faits
- Quand les photos apportent la preuve de son mensonge, elle attaque les magazines.

En fait, ce qu’elle trouve mal, n’est pas le fait qu’elle se soit conduite en jouisseuse, aimant le luxe et l’argent, pas sérieuse, menteuse et hypocrite, mais le fait que Voici l’ai prise en train de « faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais… »

Quand à Fabuis à Zanzibar, à la réflexion, je trouve qu’il soit tout à fait normal pour un éléphant d’aller dans une île au large de l’Afrique….

Petit tour des News

Parmi les nombreux événements de ces derniers jours, et je ne parlerai pas ici du feuilleton Grecque digne des meilleurs scénarios Hollywoodiens, quelques actualités ont retenues mon attention cette semaine.

Loppsi: 1.000 sites pédopornographiques bientôt bloqués

Le controversé article 4 de la loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure (Loppsi 2) s'apprête à entrer en action. Un décret d’application devrait être publié en décembre entrainant le blocage par les FAI de 1.000 sites. Tout cela sur une simple décision administrative, sans intervention d'un juge…

La liste des sites en question restera également secrète. Bien qu’on puisse penser que cette mesure soit un atout pour lutter contre la pédopornographie, on peut également très vite s’apercevoir des dérives qui pourraient suivre.

L’Australie, qui avait pris des mesures similaires, a bloqué certains sites pornographiques légaux, et d'autres qui n'avaient même rien à voir… L'Allemagne ou les Pays-Bas, ont reconnu que le blocage par liste noire n'est pas une méthode efficace pour lutter contre la pédopornographie. Un site bloqué peut très rapidement être contourné par des moyens techniques.

De plus, les réseaux criminels pédophiles passent rarement directement par un site Web mais par d'autres types d'échanges (mails, P2P, newsgroup).

Quand à 1.000 sites qui  seraient bloqués ? Je parcours Internet depuis de nombreuses années, et je ne suis jamais encore tombé sur un site de ce genre. Alors 1.000 sites, ils vont aller les chercher où ?

Un pas de plus vers l’immortalité

Une équipe de chercheurs de l’Université de Montpellier vient de réussir la reprogrammation des cellules souches d’un être vivant. Pour faire simple, il est désormais possible de prendre une cellule de vieux, d’en faire une cellule de jeune, de la réintroduire dans un organe de vieux et d’en faire un organe de jeune. 

Pour l’instant, ils n’en sont qu’au niveau cellulaire, mais si leurs recherches continuent dans le bon sens, ils pourraient faire de nous des immortels.

Plusieurs questions me viennent à l’esprit. Etre immortel doit être fantastique, mais après un ou deux siècles, on doit commencer à franchement s’emmerder.

Et puis, que va-t-on faire pour les retraites ? On se doute bien que les gens qui travaillent ne pourront pas assurer le paiement d’une population qui ne meurt pas. On va donc aller vers une nouvelle inégalité où  seuls les riches pourront assurer leur immortalité, et les gens moins aisés mourront à un âge plus « régulier ».

Dépense inutile en tant de crise

Vous vous souviendrez sans doute, que durant la somnolence estivale, le gouvernement a décidé de changer sa politique en matière de sécurité routière.

Alors que l’alcool est toujours le premier facteur d’accident dans notre pays, on continue à remplir les caisses de l’état (qui en ont bien besoin) avec les radars routiers.

Des nouveaux systèmes ont été mis au point, tel ce radar qui sur une autoroute prend votre vitesse à un point A, puis quelques kilomètres plus loin la prend de nouveau à un point B et calcule ainsi votre vitesse moyenne.

Au début de l’été, le gouvernement a décidé de ne plus annoncé les radars. Devant la levée de bouclier des députés et des industriels du secteur des GPS, le gouvernement a décidé de remplacer les panneaux indicateurs de radars, par des radars pédagogiques.

Pour l'instant, ils ne font que remplacer les traditionnels panneaux métalliques annonçant la présence, quelques centaines de mètres plus loin, de radars fixes. Ce qui laisse les automobilistes circonspects. «On remplace des panneaux par des radars qui auront le même rôle, résume Laurent Hecquet, délégué général de 40 millions d'automobilistes. C'est une décision absurde!»

Et en plus, ces radars coutent 10.000 Euros ! Le gouvernement veut en installer 4.000 d’ici la fin de l’année, entièrement financés, nous dit-on par les amendes des automobilistes. On peut donc se demander de l’utilité d’une telle mesure. Y-aurait-il encore un contrat juteux entre le gouvernement et le fabriquant de ces radars pédagogiques à nos frais ?

Et encore faut-il que le radar soit bien adapté à la situation. La Moselle, qui s’est rapidement équipée de ces radars, a du en démonter deux cet été. Les radars en question ne pouvaient indiquer qu'une vitesse à deux chiffres (jusqu'à 99 km/h) alors qu'ils étaient placés le long d'une autoroute à l'entrée de Metz limitée à 130 km/h...

La génération Poker de Captainhaka

Suite à un (encore) excellent article de mon ami bloggeur Captainhaka, je m’apprêtais à faire un commentaire, mais vu la longueur que ce dernier prenait, je préfère donc faire un article sur ce blog.

Dans son article (c'est par ici pour lire l'article), Captainhaka nous parle de sa vision de la société, où les valeurs qui faisaient autrefois notre monde, ont été supplantées par le pouvoir de l’argent, du jeu, et ont réduit nos valeurs familiales et celles du travail…

Je ne peux m’empêcher en lisant  cet article, de me souvenir de la chute de l’Empire Romain. A cette époque, le peuple s’adonnait aux plaisirs du jeux, de la violence gratuite, et du divertissement. Tout cela était plus ou moins généreusement offert par le pouvoir en place. Ce même pouvoir était complètement corrompu. Cela nous rappelle-t-il quelque chose ?

Serions nous donc au début de la chute de notre civilisation telle que nous la connaissons ? Cela se passera-t-il par une révolution des peuples, ou par une prise du pouvoir grâce à l’émergence de la technologie et entre autre d’internet ?

On peut d’ailleurs constater que notre gouvernement met tout en œuvre, pour contrôler internet, en créant de nouvelles lois de plus en plus liberticides sous prétexte de lutter contre le piratage (tout en prenant soin d’enrichir les majors au passage) ou la pédophilie (ce qui est néanmoins nécessaire).

Le problème est que pour une  fois, le peuple (qui est sensé vivre en démocratie) a un moyen de communication simple et efficace qui ne connait pas de frontière. 

Toutes les politiques qu’ils soient de gauche comme de droite, du Nord comme du Sud, vous le diront. La toile où coexistent toutes les idées, toutes les aspirations et toutes les velléités est un danger pour la sécurité des États et des peuples nous dit-on. Car y circulent librement les informations, hors de tout contrôle. C’est donc une menace pour ceux qui détiennent le pouvoir, d’où cette volonté de vouloir le contrôler, le brider et de fait, de réinventer le Minitel où toute information que l’on voulait partager devait recevoir l’aval de France télécom.

Pourtant sur internet, nous avons la chance de pouvoir tout inventé, même la liberté. C’est  un modèle de pensée qui n’aspire pas au contrôle mais à l’échange universelle. Internet c’est un peu un autre monde, où d’autres idées sont possibles, si on se donne la chance de les essayer avant même qu’elles aient vu le jour. Pour le politique, c’est l’assurance de ne plus être en contrôle du pouvoir.

Alors, sommes-nous à l'aube d'une nouvelle évolution dans notre monde?