Musique gratuite...

Voici une initiative intéressante : ce mois de janvier, l’Orchestre Symphonique de Prague va enregistrer de la musique libre de droits, reprenant ainsi des symphonies de Beethoven, Brahms ou Tchaïkovski. Les musiciens seront payés pour la séance d’enregistrement, mais ne pourront pas percevoir de droits voisins.

Sur internet, un site MusOpen, propose lui aussi aux internautes amateurs de musique classique de financer en partie l’enregistrement d’œuvres entrées dans le domaine public, pour ensuite les proposer gratuitement et librement à tous.

Il faut dire qu’au regard de la loi, une œuvre musicale passe dans le domaine public 70 ans après le mort de son auteur. Mais, les musiciens et éditeurs de ces enregistrements bénéficient de droits voisins pour une durée de 50 ans (qui va bientôt passer à 70 ans). Il est donc fréquent que des enregistrements de morceaux anciens de musique classique soient toujours couverts par des droits exclusifs, au titre des droits voisins.

Le petit pactole récolté par MusOpen, va permettre la location d’un orchestre symphonique (celui de Prague), mais les artistes-interprètes impliqués dans ce projet devront signer un contrat à travers lequel ils renoncent à la perception de leurs droits voisins. Ils seront payés pour la séance d'enregistrement, mais ne percevront pas de droits pour les reproductions futures ou leur diffusion publique.

L'objectif du projet est dans la mise à disposition libre de symphonies créées par Beethoven, Brahms, Sibelius ou Tchaïkovski.

Chez nous, en France, le projet n’est pas très bien accueilli. Le secrétaire général d’Hadopi, Eric Walter, considère que l'abandon des droits voisins n'est pas nécessairement une avancée, craignant un "dumping" social de la part d'orchestres moins coûteux que d'autres.

Benjamin Sauzay, en charge de la gestion des droits des artistes-interprètes français, soutient que les sommes en question ne suffisent pas pour vivre, même si le montant de 68 000 dollars peut sembler conséquent, ajoutant par ailleurs qu'une exploitation commerciale mérite rémunération.

De son côté, le Président de Wikimedia France, pense que pour faire entrer de la musique dans le domaine du libre et par conséquent permettre d'une part la diffusion légale des titres concernés et autoriser l'intégration de tout ou partie de la musique dans une oeuvre composite, il n'existe manifestement aucun autre moyen. D'autant qu'il s'agit d'un financement du public pour le public, fait-il remarquer.

On pourrait aussi remarquer que les orchestres principalement financés par nos impôts ne produisent pas de musiques libres, et que le citoyen doit continuer à payer pour profiter de ces œuvres.

Quand à Monsieur Walter, il souhaite surement que les personnes à faibles revenus acquièrent les partitions en question, puis apprennent à jouer de tous les instruments, puis enregistrement séparément chaque instrument plusieurs fois avec des instruments différents pour tout mixer ensuite et finalement en profiter gratuitement ? Ou pense-t-il que par ce que l’on est pauvre, on n’a pas le droit d’accéder à la culture musicale, de lire, d’aller au musée ?