Je vous propose aujourd'hui, une merveilleuse ballade au coeur du Parc Naturel du Yosemite aux USA.
Je vous conseille de regarder sur cette vidéo en full HD, si votre écran le permet. Elle a été réalisée par deux jeunes Américains, et les images sont à couper le souffle.
Bon voyage....
dimanche 29 janvier 2012
mercredi 25 janvier 2012
La forme touche le fond !
Combien seront-ils dans les rues à reproduire le geste donné comme signe de ralliement du PS ? Pas très nombreux, je l’espère au risque de se rendre ridicule.
Et heureusement que le ridicule ne tue pas, car nombreux seraient nos politiciens, à être entrés au Panthéon de nos homme politiques.
Vous vous souvenez sans doute tous de cette vidéo de l’UMP, un « lipdub » ou plutôt lip daube, où l’on voyait des militants UMP chanter sur « Tous ceux qui veulent changer le monde », avec en guest star Jean-Pierre Raffarin se prenant pour Johnny, ou Valérie Pécresse pour une claudette… Je croyais que l’on avait atteint le comble du ridicule.
Mais non, le PS nous propose une petite vidéo (non chanté, Dieu merci…), mais toujours aussi ridicule.
Nos hommes politiques n’ont-ils plus de contrôle sur leur communication ? Jusqu’où vont-ils oser aller ?
Au lieu de se concentrer sur la forme (parfois très douteuse) de leur communication, il serait temps qu’ils nous présentent le fond de leurs projets.
A force de prendre les français pour des cons, il ne faudra pas qu’ils viennent pleurer en Avril, si ils ce sont fait sortir par des Mélenchon, Bayrou ou autre Le Pen…..
Et heureusement que le ridicule ne tue pas, car nombreux seraient nos politiciens, à être entrés au Panthéon de nos homme politiques.
Vous vous souvenez sans doute tous de cette vidéo de l’UMP, un « lipdub » ou plutôt lip daube, où l’on voyait des militants UMP chanter sur « Tous ceux qui veulent changer le monde », avec en guest star Jean-Pierre Raffarin se prenant pour Johnny, ou Valérie Pécresse pour une claudette… Je croyais que l’on avait atteint le comble du ridicule.
Mais non, le PS nous propose une petite vidéo (non chanté, Dieu merci…), mais toujours aussi ridicule.
Nos hommes politiques n’ont-ils plus de contrôle sur leur communication ? Jusqu’où vont-ils oser aller ?
Au lieu de se concentrer sur la forme (parfois très douteuse) de leur communication, il serait temps qu’ils nous présentent le fond de leurs projets.
A force de prendre les français pour des cons, il ne faudra pas qu’ils viennent pleurer en Avril, si ils ce sont fait sortir par des Mélenchon, Bayrou ou autre Le Pen…..
lundi 23 janvier 2012
L’homme qui n’aimait pas les riches
Ces propos m’avaient amené à l’époque, à me demander qui Monsieur Hollande pouvait bien aimé au sein de son parti, si il s’aimait lui-même, car il me semble que le salaire de député (sans compter le nombre de cumul possible) fait que Monsieur Hollande fait pour moi parti des gens riches à comparer au salaire d’un smicard. Il parait même qu’il aurait un salaire de 30000 € mensuel, on est bien loin de ses 4000 €. Dans ce cas, Monsieur Hollande ferait donc parti des Supers Riches…
Monsieur Hollande avait également commenté l’exil fiscal d’un certain Johnny Hallyday en affirmant « qu’un républicain doit payer ses impôts dans son pays ».
Quelle ne fut donc pas ma surprise de voir en première partie du « Live Au Bourget », Yannick Noah, opposant connu de notre Président. Monsieur Noah, gagne bien plus de 4000€ par mois, et de plus, est un ex-exilé fiscal. Peut-être est-il venu chanter hier en prévision de l’accès au pouvoir de son poulain en mai 2012, histoire de ne pas avoir à faire un gros chèque au fisc d'ici quelques mois…
J’espère seulement que les français ne se feront pas surprendre pas ce jeu de dupe. Il s’agit d’une faute de mauvais goût de la part du candidat socialiste, qui à part de nous parler de son rêve français, ne nous a toujours pas expliquer comment lutter contre la dette, le chômage, améliorer le pouvoir d’achat, combattre l’insécurité….
Pour équilibrer mon propos, la droite qui ressemble un orchestre sans chef, ne nous a guère fait de propositions non plus…
samedi 21 janvier 2012
Une bonne blague....
Plutôt que de reprendre l'article, et risquant de le détériorer, je vous invite à suivre ce lien sur le site de Numerama, où il est nous est expliqué que pour une député de l'UMP, on doit la chute de Megaupload à Nicolas Sarkosy....
C'est à mourir de rire....
C'est à mourir de rire....
British Humour
Deux petites nouvelles brèves ont retenus mon attention cette semaine. Parmi les pertes de triple A, les nombreux gels annoncés pour le mois de mai par le candidat socialiste, la cyber guerre suite à la fermeture de Megaupload et le naufrage d’un HLM flottant, deux infos sont passées inaperçues, et pourtant elle m’ont fait sourire.
En tout cas nos voisins anglais n’arrêtent pas de m’étonner.
Garçon ou fille : un couple anglais a attendu que leur enfant ait 5 ans, avant d’annoncer son sexe. Le petit bonhomme n’était autorisé qu’a joué avec des jouets mixtes, alternait les vêtements filles et garçons, à la surprise de ses camarades d’école. Lorsqu’ils le présentaient à des inconnus c’était sous le nom de « l’enfant ». L’enfant, entrant en primaire, il devenait de plus en plus difficile de cacher son sexe, et ses parents ont décidé de dire que c’était un garçon. Selon eux, c’était pour que cet enfant développe son potentiel et sa propre personnalité. Et le bonheur de l’enfant les a convaincus qu’ils avaient raison…
Remboursez, on s’est fait avoir : c’est ce qu’on dit une dizaine de personnes à la sortie des cinémas de Liverpool après avoir vu le film « The Artist ». Le film qui a remporté 3 Golden Globes et qui est donné favori pour les Oscars, n’a pas plu à ces personnes. Et pour cause, ces personnes ne savaient pas qu’il s’agissait d’un film muet et ont donc été remboursés par les cinémas…
Garçon ou fille : un couple anglais a attendu que leur enfant ait 5 ans, avant d’annoncer son sexe. Le petit bonhomme n’était autorisé qu’a joué avec des jouets mixtes, alternait les vêtements filles et garçons, à la surprise de ses camarades d’école. Lorsqu’ils le présentaient à des inconnus c’était sous le nom de « l’enfant ». L’enfant, entrant en primaire, il devenait de plus en plus difficile de cacher son sexe, et ses parents ont décidé de dire que c’était un garçon. Selon eux, c’était pour que cet enfant développe son potentiel et sa propre personnalité. Et le bonheur de l’enfant les a convaincus qu’ils avaient raison…
Remboursez, on s’est fait avoir : c’est ce qu’on dit une dizaine de personnes à la sortie des cinémas de Liverpool après avoir vu le film « The Artist ». Le film qui a remporté 3 Golden Globes et qui est donné favori pour les Oscars, n’a pas plu à ces personnes. Et pour cause, ces personnes ne savaient pas qu’il s’agissait d’un film muet et ont donc été remboursés par les cinémas…
jeudi 19 janvier 2012
Démocratie en voie de perdition...
Comment garantir le remplissage des tiroirs caisses des industriels du Groupement professionnel des Industries de Composants et de Systèmes Electroniques (GIXEL), tout en s’assurant que des méchants n’usurpent pas l’identité des gentils ?
Notre gouvernement, par l’intermédiaire de notre Superman de la Sécurité, Claude Guéant, a trouvé la solution : la création d’un fichier de 60 millions d’innocents sous prétexte de nous protéger de quelques milliers de coupables.
Ce serpent de mer qui n’arrête pas de refaire surface sous différent nom (Edwige en était un) divise l’assemblée, mais aussi la majorité.
L’ensemble des parlementaires est d’accord pour créer un fichier où serait noté les noms, prénoms, adresses, tailles et couleurs des cheveux, empreintes digitales et photographies de tous les détenteurs de carte d’identité. Le Sénat souhaite empêcher que ce fichier ne soit détourné pour une exploitation policière, alors que les députés souhaitent cette exploitation. Claude Guéant poussait alors à fond dans cette direction lors de débats en juillet 2011.
Octobre 2011, au sénat, le rapporteur UMP de cette proposition de loi, met en garde les sénateurs disant que ce fichier est “bombe à retardement pour les libertés publiques… soucieux des droits protégeant les libertés publiques, nous ne pouvons pas laisser derrière nous un fichier que, dans l’avenir, d’autres pourront transformer en outil dangereux et liberticide”.
Le texte aurait dû repasser aujourd’hui à l’assemblée. Mais le gouvernement a décidé de précipité les choses en le faisant réexaminer jeudi dernier ce qui a irrité certains membres de l’assemblée : « Cette précipitation traduit, selon nous, la volonté de passage en force du Gouvernement. Qu’il soit utilisé à des fins de gestion administrative ou à des fins de police judiciaire, nous estimons dangereux pour les libertés publiques de mettre en place un tel fichier généralisé de la population ».
L’un des problèmes de ce fichier est la notion de « lien faible » brevetée par Morpho, n° 1 mondial des empreintes digitales, et qui permet d’authentifier une personne en empêchant toute exploitation de ses données personnelles, et donc toute forme d’exploitation policière du fichier. Son inventeur lui-même ce système, le qualifiant de « système dégradé » qui n’a été adopté par aucun pays au monde, Israël y ayant renoncé à cause de son manque de fiabilité.
Le magazine Owwi souligne que « le rapporteur de la proposition de loi au Sénat avait ainsi auditionné pas moins de 14 représentants du GIXEL, contre deux représentants seulement du ministère de la justice, et six du ministère de l’Intérieur… ». Les industriels n’ont donc aucun intérêt à créer un système qu’ils ne pourraient revendre nulle part ailleurs.
Donc, jeudi dernier, le « lien fort » qui autorise l’exploitation policières des données personnelles de gens honnêtes, a été réintroduit dans la proposition de loi et cela grâce à 6 députés de la majorité pour, contre 3 de l’opposition contre. Il faut dire qu’il était midi lorsque cela a été fait, le reste des députés devaient être en train de prendre l’apéritif….
Voilà où en est notre démocratie… Six personnes décident du sort de 60 millions de citoyens.
Notre gouvernement, par l’intermédiaire de notre Superman de la Sécurité, Claude Guéant, a trouvé la solution : la création d’un fichier de 60 millions d’innocents sous prétexte de nous protéger de quelques milliers de coupables.
Ce serpent de mer qui n’arrête pas de refaire surface sous différent nom (Edwige en était un) divise l’assemblée, mais aussi la majorité.
L’ensemble des parlementaires est d’accord pour créer un fichier où serait noté les noms, prénoms, adresses, tailles et couleurs des cheveux, empreintes digitales et photographies de tous les détenteurs de carte d’identité. Le Sénat souhaite empêcher que ce fichier ne soit détourné pour une exploitation policière, alors que les députés souhaitent cette exploitation. Claude Guéant poussait alors à fond dans cette direction lors de débats en juillet 2011.
Octobre 2011, au sénat, le rapporteur UMP de cette proposition de loi, met en garde les sénateurs disant que ce fichier est “bombe à retardement pour les libertés publiques… soucieux des droits protégeant les libertés publiques, nous ne pouvons pas laisser derrière nous un fichier que, dans l’avenir, d’autres pourront transformer en outil dangereux et liberticide”.
Le texte aurait dû repasser aujourd’hui à l’assemblée. Mais le gouvernement a décidé de précipité les choses en le faisant réexaminer jeudi dernier ce qui a irrité certains membres de l’assemblée : « Cette précipitation traduit, selon nous, la volonté de passage en force du Gouvernement. Qu’il soit utilisé à des fins de gestion administrative ou à des fins de police judiciaire, nous estimons dangereux pour les libertés publiques de mettre en place un tel fichier généralisé de la population ».
L’un des problèmes de ce fichier est la notion de « lien faible » brevetée par Morpho, n° 1 mondial des empreintes digitales, et qui permet d’authentifier une personne en empêchant toute exploitation de ses données personnelles, et donc toute forme d’exploitation policière du fichier. Son inventeur lui-même ce système, le qualifiant de « système dégradé » qui n’a été adopté par aucun pays au monde, Israël y ayant renoncé à cause de son manque de fiabilité.
Le magazine Owwi souligne que « le rapporteur de la proposition de loi au Sénat avait ainsi auditionné pas moins de 14 représentants du GIXEL, contre deux représentants seulement du ministère de la justice, et six du ministère de l’Intérieur… ». Les industriels n’ont donc aucun intérêt à créer un système qu’ils ne pourraient revendre nulle part ailleurs.
Donc, jeudi dernier, le « lien fort » qui autorise l’exploitation policières des données personnelles de gens honnêtes, a été réintroduit dans la proposition de loi et cela grâce à 6 députés de la majorité pour, contre 3 de l’opposition contre. Il faut dire qu’il était midi lorsque cela a été fait, le reste des députés devaient être en train de prendre l’apéritif….
Voilà où en est notre démocratie… Six personnes décident du sort de 60 millions de citoyens.
samedi 14 janvier 2012
AA+
Vous devez bien vous en douter, le chat est plus un expert en matière de souris que d’économie. Pourtant ce matin, je m’interroge sur les propos de nos politiciens à 100 jours d’un scrutin qui risque d’être fort intéressant.
Il y a de cela quelques semaines, nos dirigeants nous infligeaient un nouveau plan d’austérité budgétaire pour envoyer des « signes forts » à quelques gugusses enfermés dans des tours Américaines qui se permettent de noter tout et n’importe quoi.
On nous disait qu’il fallait tout mettre en œuvre pour préserver notre triple A. Que c’était important pour la France, pour l’Europe, pour l’Euro, pour le FESF (fond de sauvetage de la zone Euro). Qu’il ne fallait pas que notre pays soit dégradé… On nous promettait presque l’enfer (pour un chat l’enfer ressemble à un champ sans souris, peuplé uniquement d’énormes chiens aux dents affutés et qui sont affamés…)
Certains dirigeants de partis politiques, nous disaient que ce n’était pas à une agence de notation d’influencer l’économie d’un pays. On se souvient également d’un Monsieur Mélenchon apportant un triple A bien français aux bureaux d’une de ces agences : une bonne andouillette AAA.
Vendredi 13 octobre 1307 : Sous l’ordre du roi Philippe le Bel, tous les Templiers de France sont arrêtés. Nombres d’entre eux seront ensuite jugés et exécutés pour des crimes imaginaires… A partir de ce jour, le vendredi 13 est devenu une journée porte-malheur chez certaines personnes superstitieuses…
Vendredi 13 janvier 2012 : Standard and Poor’s, agence de notation dégrade la note française de la France en AA+. La malédiction du vendredi 13 continue….
Depuis hier soir, les mêmes dirigeants qui nous avaient prédit la fin du monde, nous disent maintenant que la dégradation de notre note n’est pas un problème, que cela avait été anticipé dans le budget 2012, que cela ne va rien changer à notre vie, ni à nos finances…
Alors pourquoi autant de bruits de casseroles, pourquoi autant de scénarios apocalyptiques ces derniers mois ? Hier, Monsieur Baroin, disait sur France 2 que les USA avaient perdu leur triple A, et que pourtant ce pays n’est pas en ruines…
Ce matin nous avons le PS qui dit que c’est l’échec de Sarkosy, l’UMP dit que tout a commencé avec la crise de 2008 dont la cause était les banques Américaines, Le Pen nous dit que c’est la fin de l’Euro, pour Bayrou nous allons en souffrir symboliquement et politiquement…
A coté de chez nous, la possibilité d’une faillite de la Grèce revient au grand galop, les banques souhaitant revenir sur leurs accords…Pour Napoléon I , la période des 100 jours c’était achevé par la bataille de Waterloo, et la fin de l’Empire. Quand sera-t-il pour notre Président ? Ces 100 prochains jours vont être très intéressants, ça, au moins c’est sûr.
vendredi 6 janvier 2012
Musique gratuite...
Voici une initiative intéressante : ce mois de janvier, l’Orchestre Symphonique de Prague va enregistrer de la musique libre de droits, reprenant ainsi des symphonies de Beethoven, Brahms ou Tchaïkovski. Les musiciens seront payés pour la séance d’enregistrement, mais ne pourront pas percevoir de droits voisins.
Sur internet, un site MusOpen, propose lui aussi aux internautes amateurs de musique classique de financer en partie l’enregistrement d’œuvres entrées dans le domaine public, pour ensuite les proposer gratuitement et librement à tous.
Il faut dire qu’au regard de la loi, une œuvre musicale passe dans le domaine public 70 ans après le mort de son auteur. Mais, les musiciens et éditeurs de ces enregistrements bénéficient de droits voisins pour une durée de 50 ans (qui va bientôt passer à 70 ans). Il est donc fréquent que des enregistrements de morceaux anciens de musique classique soient toujours couverts par des droits exclusifs, au titre des droits voisins.
Le petit pactole récolté par MusOpen, va permettre la location d’un orchestre symphonique (celui de Prague), mais les artistes-interprètes impliqués dans ce projet devront signer un contrat à travers lequel ils renoncent à la perception de leurs droits voisins. Ils seront payés pour la séance d'enregistrement, mais ne percevront pas de droits pour les reproductions futures ou leur diffusion publique.
L'objectif du projet est dans la mise à disposition libre de symphonies créées par Beethoven, Brahms, Sibelius ou Tchaïkovski.
Chez nous, en France, le projet n’est pas très bien accueilli. Le secrétaire général d’Hadopi, Eric Walter, considère que l'abandon des droits voisins n'est pas nécessairement une avancée, craignant un "dumping" social de la part d'orchestres moins coûteux que d'autres.
Benjamin Sauzay, en charge de la gestion des droits des artistes-interprètes français, soutient que les sommes en question ne suffisent pas pour vivre, même si le montant de 68 000 dollars peut sembler conséquent, ajoutant par ailleurs qu'une exploitation commerciale mérite rémunération.
De son côté, le Président de Wikimedia France, pense que pour faire entrer de la musique dans le domaine du libre et par conséquent permettre d'une part la diffusion légale des titres concernés et autoriser l'intégration de tout ou partie de la musique dans une oeuvre composite, il n'existe manifestement aucun autre moyen. D'autant qu'il s'agit d'un financement du public pour le public, fait-il remarquer.
On pourrait aussi remarquer que les orchestres principalement financés par nos impôts ne produisent pas de musiques libres, et que le citoyen doit continuer à payer pour profiter de ces œuvres.
Quand à Monsieur Walter, il souhaite surement que les personnes à faibles revenus acquièrent les partitions en question, puis apprennent à jouer de tous les instruments, puis enregistrement séparément chaque instrument plusieurs fois avec des instruments différents pour tout mixer ensuite et finalement en profiter gratuitement ? Ou pense-t-il que par ce que l’on est pauvre, on n’a pas le droit d’accéder à la culture musicale, de lire, d’aller au musée ?
mardi 3 janvier 2012
Nul besoin de voler pour Arsène Lupin
Réjouissez-vous, amateurs du Gentleman Cambrioleur ! Depuis dimanche, il est tout à fait légal de copier et de partager les œuvres de Maurice Leblanc, auteur de la célèbre série Arsène Lupin. Et ce en toute légalité, sans avoir peur de sanction de la part de Hadopi.
En effet, la loi sur la propriété littéraire et artistique précise que : "Au décès de l'auteur, ce droit persiste au bénéfice de ses ayants droit pendant l'année civile en cours et les soixante-dix années qui suivent". Tous les écrivains et artistes morts en 1941, sont donc entrés dans le domaine public (sauf ceux mort pour la France, où il faudra encore attendre jusqu’en 2035…)
Vous pouvez donc vous procurer l’ensemble des aventures d’Arsène Lupin chez eBooksGratuits, ainsi que de nombreuses autres œuvres déjà passées dans le domaine public.
Au niveau international, plusieurs auteurs voient également leur œuvre rejoindre le domaine public :
- Eugène Bloch
- James Joyce
- Virignia Woolf.
Attention tout de même, en ce qui concerne les auteurs étrangers, seul l’œuvre originale est concernée, car s’il s’agit d’une traduction, cette dernière est considéré comme œuvre à part entière, et il faut donc attendre 70 ans après le décès du traducteur.
Pour ceux qui souhaitaient donc lire l’intégral de Virginia Woolf, il va falloir affuter votre anglais.
dimanche 1 janvier 2012
Le premier jour de l'année
Selon, les royaumes et les croyances, l'année pouvait commencer le 25 décembre, ou le 25 mars voir à Pâques.
De voyage dans son royaume de France, le roi Charles IX promulgua à Roussillon (au sud de Vienne dans l'Isère), le célèbre édit de Roussillon qui venait s'ajouter à celui de 1563 fait à Paris.
Dans cet édit, il était annoncé que l'année commencerai désormais le 1er janvier :
"Voulons et ordonnons qu'en tous actes, registres, instruments, contracts, ordonnances, édicts, tant patentes que missives, et toute escripture privé, l'année commence doresénavant et soit comptée du premier jour de ce moys de janvier. Donné à Roussillon, le neufiesme lour d'aoust, l'an de grace mil cinq cens soixante-quatre. Et de notre règne de quatriesme. Ainsi signé le Roy en son Conseil"
Ce n'est que 3 ans plus tard que cet édit entra en vigueur. Il fut adopté par les royaumes chrétiens de l'époque. Et depuis ce jour, on fête le nouvel an le 1er janvier dans la plupart des pays du monde.
Voilà donc une invention française, bien plus festive et réjouissante que celle, quelques siècles plus tard, de la TVA qui elle aussi fut adoptée par une grande partie du monde....
Bonne année
Je vous souhaite à toutes et à tous,
tous mes meilleurs voeux de bonheur, de joie et de santé pour l'année 2012.
Chat de nuit
Inscription à :
Articles (Atom)